TL;DR: La era de ceñirse a un modelo de IA para todo ha terminado. En el nuevo entorno IDE "Antigravity", tu eficacia depende del Model Arbitrage, es decir, de cambiar de modelo en función de la complejidad y la modalidad de la tarea. ¿Mi pila actual? Claude Sonnet 4.5 (Thinking) es el caballo de batalla diario. Gemini 3 Pro es el especialista multimodal. Y cuando las cosas se ponen catastróficas, Claude Opus 4.5 es el experto en "romper cristales en caso de emergencia". He aquí el desglose de la jerarquía y tres casos prácticos reales sobre cómo aplicarlos.
Aquí James, Director General de Mercury Technology Solutions.
Últimamente he pasado mucho tiempo en Antigravity (el nuevo IDE nativo de IA). La pregunta recurrente que recibo de mi equipo es: "¿Qué modelo debería usar realmente? Hay demasiadas versiones"
Pedí a ChatGPT-5.1-Thinking que verificara mi intuición con los últimos benchmarks, y los resultados se alinean perfectamente con mi flujo de trabajo diario.
Si los clasificamos puramente en Capacidad de Codificación Integral (Arquitectura, Refactorización, Depuración, Ventana Contextual), la jerarquía para finales de 2025 queda así:
- Claude Opus 4.5 (Pensamiento) - El Arquitecto
- Claude Sonnet 4.5 (Pensando) / Gemini 3 Pro (Alto) - The Senior Engineers
- Claude Sonnet 4.5 / Gemini 3 Pro (Bajo) - Los Iteradores Rápidos
- GPT-OSS 120B (Mediana) - La copia de seguridad de código abierto
He aquí el desglose estratégico de cuándo utilizar qué, seguido de tres casos de uso específicos.
La lista: Conozca a sus agentes
1. La artillería pesada: Claude Opus 4.5 (Pensar)
- Profesión: Ingeniero jefe de personal.
- Benchmarks: Dominó SWE-bench Verified (>80% de precisión). Supera a Gemini 3 Pro y GPT-5.1 Codex en razonamiento complejo.
- Superpoder: Pasos profundos de razonamiento. No se limita a escribir código; primero planifica la arquitectura. Crea menos alucinaciones sobre las dependencias entre archivos.
- Desventajas: Caro y lento.
- Utilizar cuando: Usted está atascado. Necesita refactorizar un módulo heredado. Necesita depurar una condición de carrera en tres microservicios.
2. El conductor diario: Claude Sonnet 4.5 (Pensando)
- Role: El Desarrollador Senior.
- Comparaciones: ~77-82% en SWE-bench.
- Superpotencia: El punto dulce "Agentic". Es excelente llamando a herramientas, leyendo múltiples archivos y parcheando errores. La variante "Thinking" añade una capa de estabilidad que lo hace fiable para el 90% de las tareas.
- Utilizar cuando: Escribir esqueletos de características, refactorización estándar o convertir un PRD (Documento de Requisitos del Producto) en código inicial. Esta debería ser su configuración predeterminada.
3. El especialista multimodal: Gemini 3 Pro (Alta)
- Role: El especialista en Frontend/UI.
- Benchmarks: Puntuaciones casi perfectas en Terminal-Bench y WebDev Arena.
- Superpotencia: Tiene una enorme ventana contextual y capacidades multimodales nativas. Puede "ver" tus capturas de pantalla de IU y arreglar el CSS mejor que Claude.
- Utilizar cuando: Estás construyendo interfaces web/app, necesitas depurar basándote en una captura de pantalla de un error, o estás trabajando con documentación masiva (PDFs).
4. La opción privada: GPT-OSS 120B
- Función: El becario en las instalaciones.
- Comparaciones: ~62% en SWE-bench.
- Utilizar cuando: Tienes estrictos requisitos de privacidad de datos que prohíben las API en la nube, o quieres probar un flujo de trabajo de código abierto. De lo contrario, es una copia de seguridad.
Casos prácticos estratégicos: Cómo utilizamos la antigravedad
El enfoque "Un modelo para todos" ha muerto. Así es como llevamos a cabo el arbitraje de modelos en escenarios reales.
Caso práctico A: Sprint "Vibe Coding" (del PRD al prototipo)
Escenario: Necesitamos construir un nuevo panel de control interno para el seguimiento del uso de la GPU. Tenemos una descripción de texto aproximado (PRD) y un boceto de pizarra.
- Paso 1 (Arquitectura): Cambia a Claude Opus 4.5. Pega el PRD. Pídele que defina la estructura del proyecto, el esquema de la base de datos y los puntos finales de la API.
- Por qué: Opus comete menos errores estructurales al principio. Unos malos cimientos arruinan el proyecto.
- Paso 2 (Implementación): Cambia a Claude Sonnet 4.5 (Pensamiento). Introduce la arquitectura del Paso 1 y pídele que genere el código fuente y las funciones básicas.
- Por qué: Sonnet es más rápido y más barato. Sigue a la perfección el modelo de Opus.
- Paso 3 (UI Polish): Cambia a Gemini 3 Pro (High). Sube una foto del boceto de la pizarra y una captura de pantalla de la build actual (fea). Pídele que: "Hacer que el CSS coincida con el boceto y arreglar la alineación flexbox"
- Por qué: Las capacidades de visión de Gemini son superiores para la depuración visual.
Caso práctico B: Refactorización del "infierno heredado
Escenario: Un servicio crítico de Python escrito hace tres años está fallando. El código es un espagueti, sin documentación.
- La jugada: Abre Claude Opus 4.5 (Pensando) inmediatamente.
- La pregunta: "Analice estos 15 archivos. Hay una fuga de memoria que se produce durante el paso de transformación de datos. Trace el flujo de ejecución y proponga un refactor que preserve la lógica pero solucione la fuga."
- Por qué: Sonnet puede ofrecer un parche rápido que rompe algo más. Opus tiene la "profundidad de razonamiento" para mantener todo el complejo modelo mental de los 15 archivos en su "cabeza" antes de sugerir una solución quirúrgica. Merece la pena el coste adicional.
Caso práctico C: la fábrica de "componentes frontales
Escenario: Necesitamos construir 50 componentes React diferentes para un sistema de diseño (botones, modals, sliders) basados en un archivo Figma.
- El movimiento: Gemini 3 Pro (Alta) o Sonnet 4.5 (Estándar).
- Por qué: Son tareas aisladas y de baja complejidad. Usar Opus aquí es quemar dinero. Utilizar los modelos "Thinking" es perder el tiempo. Sonnet estándar o Gemini High pueden producirlas rápidamente con gran precisión.
Conclusión: Tu pila es tu palanca
En la era de la Antigravedad, no eres sólo un programador, eres un Orquestador de Modelos.
Mi configuración por defecto para 2026:
- Por defecto: Soneto de Claude 4.5 (Pensamiento)
- UI/Visuales: Gemini 3 Pro (Alta)
- Crisis/Arquitectura: Claude Opus 4.5 (Pensamiento)
Deja de tratar los modelos de IA como una religión en la que sólo adoras a uno. Trátalos como un juego de herramientas. No se utiliza un mazo para colgar un marco, ni un destornillador para demoler una pared.
Soluciones tecnológicas Mercury: Acelerar la digitalidad.
