TL;DR
- 標籤是懶惰的。將想法分類為 「左 」或 「右」、「創新 」或 「過時」，往往掩蓋了真正的辯論。我們需要一個更好的心智模式。
- 使用數字線。想像「現狀」是零 (0)。任何改變的推動都是向左移動（負數），而任何恢復過去狀態的嘗試都是向右移動（正數）。在這個模型中，「進步」只關乎變革的方向，而非其固有的好壞。
- 這一切都與速度有關。在商業或社會中，大多數現代辯論的焦點不是是否我們應該向前邁進，而是多快。我們可以根據他們對改變的渴望來定義四種原型：進步派（全速前進）、自由派（務實前進）和保守派（謹慎前進）。
- 零點永遠在移動。這是最關鍵的部分。科技和社會一直在進步，所以「現狀」是一個移動的目標。您在 10 年前爭取的激進想法，就是今天的基線。這就解釋了年輕激進派變成「老保守派」的經典現象 - 不是因為他們的信念改變了，而是因為世界在移動，他們年輕時的「零點」現在已經深入負面領域。
零點轉移：導航變革的心智模式
在任何董事會議室、任何策略規劃會議，當然還有公共場合，你都會看到同樣的現象：熱情的人們互相交頭接耳。我們拋出各種標籤--進步的、保守的、創新的、傳統的--彷彿這些標籤就是定論。我們被問題的具體細節所困擾，無法掌握驅使分歧的基本邏輯。
這不僅關乎政治，也關乎變革的本質。我們該如何決定何時躍進新技術，何時裹足不前？什麼時候的改變是「進步」，什麼時候是不顧一切的賭博？
如果您透過分析數十個個別問題來處理這些問題，您很快就會迷失方向。您需要一個更好的心智模式，一個我們如何處理變化的基礎邏輯。我在 Leon Baradat 所著的一本舊政治科學教科書中發現了一個很好的方法，這個框架概念性很強，適用於任何時代、任何國家，正如我所說的，也適用於任何企業。
锚定到现在：改變的數字線
首先，我們必須同意一個起點。每種意識形態、每種策略，都是對當前狀態的回應--現狀。在社會中，人們對於財產權、市場規則和機構的角色都有普遍的共識。在公司裡，對於目前的技術堆疊、工作流程和商業模式都有共識。
讓我們把這個現狀放在數線上的 0 (0)。
這個簡單的錨定動作，就給了我們一個強大的新字彙。任何認為現狀有缺陷、我們必須改變新事物的論點，都是向左（數值線的負面）移動。任何認為現狀是美好過去的退化，我們必須回歸的論點，都是向右（正面）的移動。
在這種情況下，「進步」(左移) 和「反動」(右移) 之類的詞彙就褪去了情感包袱。它們變成了相對於零的方向的中性描述。這是非常重要的。如果你執著於這些標籤，你就已經被操控了。
反動者並不一定是錯的。如果實施了 「進步 」的變革，例如，一家公司全心投入一個漏洞百出、未經證實的軟體平台，並導致關鍵故障增加了十倍，那麼 「回到舊系統 」的論點本質上並不壞。這是對新資料的理性回應。
反過來說，進步的人也不一定是對的。他們只是提倡他們認為會更好的未來狀態。沒有人會推動他們認為會讓事情變糟的改變。進步主義的本質是相信從零開始向前邁進是可取的。
真正的辯論：您的速度是多少？
有趣的地方來了。在今天的世界裡，幾乎所有政治和商業的主流辯論都發生在數字線的左邊。除非你是一個絕對主義者，認為我們應該放棄現代科技，回到手扶犁耕作的年代，否則從廣義上來說，你是站在進步的一方。
真正的衝突不在於是否我們應該改變，而是多快和多謹慎我們應該改變。
我們可以將最常見的意識形態映射到我們的數字線上，不是固定的點，而是遠離零的不同方法。
- 進步主義 (-100)：這種觀點認為，改變必須是持續且加速的。我們必須從 0 推進到 -50，然後到 -100，再到 -200，不能停止。退縮是不可接受的。如果有些人無法跟上，或是在過程中需要付出代價，那也是進步的必要代價。
- 自由主義 (-50)：這個觀點同意改變是對的，但它是務實的。如果我們能從 0 一躍變到 -50，那就太好了。但如果有阻力，分階段進行 - 從 0 到 -20，再到 -40 - 是可以接受的。只要長期的軌跡是邁向 -50，即使暫時退縮也沒問題。
- 保守主義 (-20)：這是一種穩健、謹慎改革的意識形態。它同意我們必須改變，但只能建立在穩定的基礎上。讓我們從 0 到 -20，然後停一停，確保社會（或公司）能夠承受後果，再考慮下一步。如果發生危機，快速撤退不僅是一種選擇，更是負責任的做法。
- 反動主義 (+)：這是一種信念，認為改變本身就是問題所在。過去更好。無論您的 -10 或 -100 是什麼，都是一個錯誤。我們必須全部撤銷，重新回到正面的領域。
當你這樣看的時候，你就會發現，最激烈的爭論往往是在那些根本上同意進步方向，但在可接受的速度和風險上有激烈分歧的人之間發生的。自由派視保守派為障礙，而保守派則視自由派為魯莽。
黃金規則：零點永遠在轉移
現在是改變一切的洞察力。現狀 - 我們的零點 - 並非一成不變。
在過去，技術變革是緩慢的。現狀 "可以持續一代人的時間。如今，每隔幾年就會發生一次變化。十年前激進、「進步」的想法，現在已成為基準、既定的「保守」現實。
這解釋了一個令我們困惑的現象：為什麼熱情的年輕自由主義者經常會變成謹慎的年長保守主義者。
讓我舉一個個人的例子。30 年前，作為一名年輕的專業人士，我因為主張每位員工都應該擁有電子郵件而成為「自由主義者」。五十年前，我的導師因為要求他們的產業進行系統性改變而成為「左翼」激進份子。
今天，許多我們為之奮鬥的東西已成為現代世界的基石。它們已成為新的現狀。它們是新的零。
當我在數字線上處於 -50 時，我的導師處於 -70 時，我們都在推動改變。但在過去的 30 年裡，整個社會坐標系統往左移了 30 點。突然之間，我在 -20，而我的導師在 -40。
相對於新的零，舊的自由主義立場現在看起來很保守。舊有的進步立場現在看起來是自由的。當一個新世代來到，並建議對我們所建立的世界進行根本性的改變時，我們，這個世界的建立者，自然會敦促小心謹慎。我們想要保護我們努力贏得的進步。
我們沒有改變我們的核心價值。我們仍然相信向前邁進。但是，我們腳下的土地已經改變。我們為目標而戰，經過數十年的努力，這些目標成為了下一代的 「正常」。
因此，下次當您發現自己正處於有關改變的激烈辯論中時，請停下來問問自己：零在哪裡？我們是在爭論目的地，還是在爭論旅程的速度？了解這個架構不會解決我們所有的分歧，但它會讓我們的對話變得更有智慧。
