近年來，「川普主義」（Trumpism）一詞已成為政治論述中的熱門詞語，通常與民粹主義、爭議以及全球秩序的重塑有關。但川普主義到底是什麼，為什麼它似乎在挑戰二戰後世界秩序的基礎？要理解這種現象，我們需要剖析其起源、意識形態基礎及其在全球舞台上的戰略影響。
什麼是 Trumpism？
特朗普主義（Trumpism）的核心是一種政治意識形態，它是席捲西方世界的更廣泛的民粹主義浪潮的一部分。它是反移民言論、對社會福利計劃的懷疑以及強烈強調民族主義的異質混合物。批評者通常將其標籤為反動、保守甚至專制。然而，將川普主義僅視為混亂或不連貫的意識形態，未免將其複雜性過於簡單化。
如果認真分析，川普主義在很大程度上借鑒了古典政治思想，尤其是 20 世紀的思想。它不是一種新的或激進的意識形態，而是古老保守原則的復興。將特朗普主義等同於極右極端主義或法西斯主義，是對其根源的誤解。相反，它更應被理解為美國在世界上角色的戰略重新調整，其驅動力是希望在日益多極化的全球秩序中重申美國的主導地位。
川普主義背後的戰略願景
特朗普主義的關鍵原則之一是相信美國必須重新奪回其作為全球秩序 「老大 」的地位。這聽起來可能很粗暴，但它植根於現實主義對國際關係的理解。二戰後的世界秩序主要由美國塑造，聯合國和布雷頓森林體系等機構旨在促進多邊主義和經濟合作。然而，這個體系建立在美國軍事和經濟力量的基礎上。
擁有十幾艘航空母艦的美國海軍數十年來一直是全球貿易和安全的保證。如果沒有美國軍隊在世界各大洋的存在，海盜行為會激增，貿易成本會飆升，全球經濟會面臨前所未有的破壞。從這個意義上說，美國霸權帶來的和平與繁榮，是全球化的支柱。
特朗普主義」挑戰了美國應該繼續承擔維持這一秩序的成本而不獲得相應利益的假設。通過徵收關稅、重新談判貿易協定以及要求盟友做出更大的貢獻，特朗普政府試圖重新調整全球體系，使其對美國有利。這種做法雖然備受爭議，但並非如批評者所說，是出於無知或衝動。相反，這是一種經過深思熟慮的努力，旨在利用美國的戰略優勢，擴大其在全球舞台上的行動自由。
川普政策的現實政治
以關稅問題為例。批評者經常將特朗普的貿易政策描繪成經濟文盲或自我毀滅。然而，如果從戰略的角度來看，這些政策的目的是向其他國家施壓，迫使它們與美國重新談判經濟關係。透過威脅斷絕進入全球最大的消費市場，川普旨在迫使各國更緊密地與美國利益保持一致。
以台灣的半導體產業為例。如果美國對台灣晶片的出口施加限制，受害最深的不是台灣，而是嚴重依賴這些元件的全球科技產業。這種槓桿作用讓美國可以主宰條件，並維持其在關鍵產業的主導地位。
同樣，川普對北約和其他聯盟的處理方式也不是要放棄多邊主義，而是要確保美國的夥伴貢獻他們應得的一份。通過質疑這些聯盟的價值，特朗普迫使盟友重新評估自己的承諾和責任。這種強硬的現實主義可能會激怒人們，但它強調了一個基本真理：在國際關係中，權力和影響力是最終的貨幣。
多邊主義的限制
多邊主義的局限性在俄羅斯與烏克蘭的衝突中暴露無遺。法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）對談判與和平的呼籲充耳不聞，因為俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）沒有什麼誘因去聽從分裂的歐洲的要求。嚴重依賴俄羅斯天然瓦斯的德國也不願採取強硬立場，突顯出經濟相互依賴的脆弱性。
相比之下，特朗普主義尋求通過減少對其他國家的依賴和重新獲得戰略自主權，將這些弱點降至最低。這並不意味著完全放棄結盟，而是確保美國的夥伴關係是建立在互惠互利的基礎上，而不是片面的讓步。
川普主義的廣泛影響
就其核心而言，特朗普主義是對美國在 21 世紀的權力和影響力受到侵蝕的一種回應。它反映了一種信念，即美國長期以來一直被人利用，現在是重新確立其主導地位的時候了。這與孤立主義無關，而是以美國利益為優先的方式重塑全球秩序。
從歷史上看，美國人民一直是不情願的帝國主義者。與以往的帝國不同，美國並沒有尋求征服和殖民，而是建立一個對所有國家都有利的體系--只要他們遵守規則。然而，隨著其他國家越來越強大和自信，美國發現自己處於一個必須更積極捍衛其利益的位置。
結論：混亂的世界秩序？
特朗普主義，無論有多少爭議，都迫使世界面對關於權力本質和相互依賴的令人不安的真相。它挑戰了二戰後秩序的基本假設，並引發了一場關於全球化未來的辯論。儘管它的方法可能會造成分化，但其基本訊息是明確的：美國不會再補貼全球體系而得不到公平的回報。
這種做法究竟會導致世界秩序更加混亂，還是更加平衡，仍有待觀察。但可以肯定的是，特朗普主義重塑了國內和國際的政治格局，其遺產將在未來幾年繼續影響全球政治。
