TL;DR: 우리는 종종 "세계화는 실패한 것인가?"라고 묻습니다 냉혹한 현실은 세계화는 처음부터 운명적이었다는 것입니다. 세계화는 국력에 대한 근본적인 오해와 서로 다른 문명의 내재적 비호환성에 기반한 것이었습니다. 클린턴의 낙관론부터 오바마의 주저에 이르기까지 지난 30년은 새로운 평화의 시대가 아니라 실제로는 끝나지 않은 냉전의 전략적 일시정지였습니다. 문화, 종교, 서로 다른 가치관이 '지구촌'의 구조를 찢어놓는 지금, 우리는 통합이 아닌 분리가 불가피한 수정이라는 사실을 받아들여야 합니다
여기 머큐리 테크놀로지 솔루션의 CEO 제임스입니다.
1990년대의 낙관주의를 돌이켜보면 오늘날 통일된 세계화에 대한 믿음은 거의 순진해 보입니다. 세계화는 실행의 실패였을까요? 아니요, 시스템 설계의 실패였습니다
무역이 분쟁을 대체할 것이라는 이야기는 현실이 되기에는 너무 좋은 꿈이었습니다. 현실은 탈냉전 시대가 처음부터 잘못 진단되었다는 것입니다.
원죄: 다극의 함정
소련이 붕괴하자 미국은 단극 패권>(고비용, 적극적 지배)을 추구할 것인가, 아니면 다극 협력>(경제 통합)을 추구할 것인가 하는 중대한 전략적 선택에 직면했습니다.
빌 클린턴 대통령 시절 미국은 적극적으로 다극화 모델로 전환했습니다. 봉쇄와 지정학이라는 냉전적 논리를 완전히 버리고 세계화라는 경제적 논리에 집착하게 되었습니다. 왜 그랬을까요? 그것은 내부 정치였습니다. 고립주의에 대한 미국의 본능, 즉 "우리는 세계를 감시할 필요 없이 세계와 무역만 하면 된다"는 매혹적인 생각에 부응한 것이죠
그러나 이는 해양력과 세계 질서가 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 잘못된 계산이었습니다. 클린턴의 두 번째 임기가 끝날 무렵에는 이미 균열이 눈에 띄었습니다. 경제 성장은 국내 실업률과 산업 전환의 실패라는 현실과 일치하지 않았습니다. 세계화가 진정으로 모든 사람을 위해 작동했다면 앨 고어는 2000년 선거를 휩쓸었을 것입니다. 하지만 그렇지 않았습니다.
역사적 결함: 9/11과 잘못된 적
그 후 조지 W. 부시는 '역사의 종말'이 분명하게 끝난 세상을 마주했습니다. 하지만 역사는 미국의 전략에 잔인한 장난을 걸었습니다.
유니폴라 관점에서는 세 가지 잠재적 위협을 확인했습니다:
- 러시아: 소비에트 무기고의 후계자.
- 중국: 이데올로기적 라이벌이자 떠오르는 경제적 라이벌.
- 이슬람: 문명의 충돌.
1990년 이라크가 쿠웨이트를 침공했을 때 소련(고르바초프 치하)이 물러나면서 미국은 대규모 유엔 연합군을 구축할 수 있었습니다. 고르바초프가 기존의 냉전 전략을 고수했다면 미국은 훨씬 일찍 중동에서 대리 전쟁에 직면했을 것입니다.
당시에는 그런 일이 일어나지 않았기 때문에 미국은 잘못된 안보 의식에 빠져 있었습니다. 2001년 9/11 테러가 발생하자 미국 엘리트들은 어쩔 수 없이 한 가지 길을 선택해야 했습니다. 그들은 <이슬람>을 주적으로 선택했습니다. 이는 2차 걸프전의 수렁으로 이어진 초당파적 타협이었습니다.
조용한 동맹: 새로운 "문화 베트남"
미국이 중동에서 군사력으로 "문명의 충돌"을 해결하려 하며 정신이 팔려 있는 동안 러시아와 중국은 조용히 키신저식 "삼각 외교"를 해체했습니다
그들은 군사적으로 미국을 이길 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그래서 2004년경부터 "신베트남" 전략을 채택했습니다
이는 정글 전쟁이 아니라 문화 및 정보 전쟁이었습니다. 반전 정서를 부추기고 서구 내부의 분열(주류로 폭발한 '진보' 이론)을 이용함으로써 그들은 총 한 발 쏘지 않고도 세계 질서의 변화를 가속화했습니다.
미국은 이라크에서 물리적 전쟁을 치르고 있었고, 경쟁국들은 미국 땅에서 인지적 전쟁을 치르고 있었습니다.
각성: 끝나지 않은 냉전
러시아가 크림반도를 병합한 2014년이 되어서야 서방 엘리트들이 깨어났습니다. 그들은 오바마 시대의 '리셋'이 환상에 불과하고 클린턴 시대의 세계화 로드맵에 근본적인 결함이 있다는 것을 깨달았습니다.
현재 미국 전략에서 "해양 파워" 교리가 다시 부상하는 것은 "신냉전"이 아닙니다 1991년 중단되었던 논의가 재개된 것일 뿐입니다. 지난 20년은 새로운 평화가 아니라 러시아와 중국이 오래된 분쟁을 위한 새로운 도구를 개발한 기간이었을 뿐입니다.
분리가 불가피한 이유
세계화는 경제적 인센티브가 문화적, 종교적, 가치관적 차이보다 우선할 수 있다고 가정합니다. 이것은 시스템의 버그입니다.
근본적으로 상반되는 운영 체제를 가진 시스템은 통합할 수 없습니다:
- 가치: 개인의 자유를 우선시하는 사회와 집단의 복종을 우선시하는 사회는 원활하게 통합될 수 없습니다.
- 종교: 세속법에 기초한 문명과 신정법에 기초한 문명은 조화를 이룰 수 없습니다.
- 문화: 고신뢰 사회는 스스로의 사회 계약을 깨지 않고는 저신뢰 사회로 국경을 개방할 수 없습니다.
무역 전쟁, '만리방화벽', 공급망의 분리 등 오늘날 우리가 목격하는 마찰은 단순한 결함이 아닙니다. 시스템이 스스로를 바로잡고 있는 것입니다.
세계는 평평해지는 것이 아니라 분열되고 있습니다. 따라서 비즈니스 리더의 전략은 '글로벌 통합'에서 '지역 회복력'으로 전환해야 합니다
우리는 새로운 혼돈의 시대로 접어드는 것이 아닙니다. 우리는 단순히 역사적 표준으로 돌아가는 것입니다. 역사의 휴가는 끝났습니다.
