在我的職業生涯中，我一直專注於數位加速和打造企業的未來。但最近，我一直被一個基礎問題所困擾：如果我們所建立的系統正在崩解，那該怎麼辦？
很多人都在談論千禧一代和 Z 世代--他們的政治、他們的工作道德、他們的「天真」。但如果他們普遍的不滿不是因為性格的失敗，而是對破碎經濟劇本的理性回應呢？
簡言：世代契約無效
年輕世代趨向社會主義並不是因為他們「天真」，而是因為現行體制讓他們失望。Peter Thiel 指出了一個夾擊運動：學生債務飆升（「入門費」）和無法撼動的房地產價格（「財富障礙」）。
地理陷阱使問題更加複雜：唯一的廉價住房都在沒有工作的「鬼城」。為什麼呢？因為在服務型經濟中，您的房子不僅是一個家，更是您的主要「生產工具」。要獲得科技或金融領域的高價值工作，您必須住在幾個超貴的「超級明星城市」。
這就形成了一個永久的租客階級，他們在這個體系中沒有任何利害關係。當權者若忽略這一點，將自食苦果。
70% 的問題：「資本主義」為何辜負了新世代？
Peter Thiel 最近強調了一個驚人的統計數據：美國有 70% 的千禧一代表示他們支持社會主義。
許多領導人的第一反應是認為這是年輕人的理想主義、應有的權利或缺乏瞭解。Thiel 的分析更令人不寒而慄：這不是意識形態，而是經濟需要。
想想我們提供給他們的「世代契約」。這是一個簡單的戰後方案：
- 在學校努力學習。
- 上大學（並背負「好的」債務）。
- 找一份好工作
- 購買房屋並建立資產。
- 累積資本，享受制度的好處。
現在，看看 2025 年這個劇本的現實。上大學的 「好債務 」已成為天文數字、改變人生的負擔。而創造財富的主要工具 - 房地產 - 不再只是昂貴，更是天方夜譚。
當一代人被系統性地鎖死在資本累積的門外時 我們為什麼還要期待他們去捍衛這個系統呢？就像 Thiel 所說的 「如果你讓年輕人無產階級化 他們最終成為共產黨員 你就不應該感到驚訝」
他們在遊戲中沒有任何利害關係。合約已被違反。
只管搬家」的謬誤：為什麼郊區的免費房子毫無價值？
常見的反駁是，「如果你負擔不起城市的生活，就搬走吧！」。我們都聽過這樣的故事 - 您可以在日本農村買到免費的房子，或是在掙扎中的工業城裡買到大規模的房產，但價格卻只有紐約或香港一個衣櫥的價錢。
這個論點故意忽略了現代經濟最基本的事實。
房子不再只是一個居住的地方。對於服務型經濟中的大多數人而言，房子是一種生產工具。
在 20 世紀，農民需要肥沃的土地。工廠工人需要機器。在 21 世紀，軟體工程師、金融分析師、行銷人員或平面設計師最需要的是一樣東西：接近性。
您必須靠近生態系統。您必須靠近高價值客戶、企業總部、風險資本和政府中心。
北海道一棟美麗又便宜的房子，作為生產工具是毫無價值的，因為那裡沒有經濟機會。你不可能從偏遠的村莊找到全球性銀行或大型科技公司的工作。市場是誠實的：那間免費房子的價格是零，因為它的經濟價值是零（甚至是負）。
這就是為什麼人們要忍受可怕的居住環境--香港的狹小劏房或倫敦的多租戶股份--只是為了存在。他們不是為了住所付錢，而是為了使用權付錢。他們為自己的「生產工具」支付租金。
大虹吸：超級明星城市」如何榨乾世界
這帶給我們一個核心問題：全球化和科技革命並沒有使世界變平。它們集中了世界。
財富和機會已經令人難以置信地集中在幾個「超級明星城市」：矽谷、紐約、倫敦、東京、台北、新加坡。這些樞紐就像巨大的經濟虹吸管，從周圍地區吸入所有的人才、資金和增長。
當這些城市蓬勃發展時，就會製造出惡性回饋循環：
- 高價值產業 (科技、金融) 聚集，創造高薪工作。
- 有才能的人必須搬到那裡去競爭這些工作。
- 大量湧入的人口將住房和房租價格推高到不可能達到的水平。
- 真正「贏得」的只有那些已經擁有「生產工具」的人 - 業主和房產業主。
與此同時，舊工業城市 - 底特律 (Detroits) 或 Kytakyushus - 被掏空。它們變成了鬼城。在那裡出生的年輕人別無選擇，只能離開，到最近的超級明星城市當付租金的「生產單位」。
這就是 Thiel 所描述的零和遊戲。經濟已經不再以分佈式的方式成長，現在只是財富從年輕的租屋者大量轉移到以城市為基礎的資產所有者。
這就是為什麼政治世界給人的感覺如此動盪不安。當經濟變成零和戰爭時，政治也變成零和戰爭。
身為 CEO 的我的看法
身為科技領導者，我認為這是我們面臨的最大系統性風險。我們正在世代怨恨的基礎上打造數位未來。我們讓最聰明的人去取得高等學位，卻讓他們陷入一個永遠無法為自己建立財務基礎的體系。
我們不能透過告訴他們他們「有權利」來解決這個問題。我們必須意識到劇本已經壞了。
Thiel 對建制派的最後警告是我們都應該注意的：如果你唯一的答案是稱新世代的想法為「激進」、「荒謬」，卻沒有提出任何解決債務與房屋危機的方案，你就是在證明他們的觀點。
而且你還會繼續輸。
