AI教育を受けた世代：私たちは才能を育てているのか、それともエンジニアを育てているだけなのか？

TL;DR:大学でChatGPTのようなAIが課題達成のために広く採用されていることは、深刻な赤信号を発している。効率性を提供する一方で、将来の卒業生の批判的思考や実践的スキルを侵食する危険性がある。これは「スキル・ギャップ」世代を生み出し、雇用市場に大きな課題をもたらし、新たな世代間差別を助長する可能性がある。私たちは、学生、教育者、雇用主を巻き込んだ多面的なアプローチで、このAI革命を責任を持って乗り切り、テクノロジーが人間の可能性を代替するのではなく、補強することを確実にする必要がある。

最近、Intelligencerでジェームス・D・ウォルシュによる「Everyone Is Cheating Their Way Through College.ChatGPTがアカデミック・システムを吹き飛ばした。率直に言って、私は驚かなかった。私たちは技術進歩の最前線におり、AIはその大部分を占めている。しかし、ビジネスや生活を一変させるAIの驚くべき可能性を支持する一方で、その予期せぬ結果、特に将来の労働力をどのように形成していくかに批判的な目を向けなければならない。

この記事には鮮明な絵が描かれている。今日の大学生のかなりの部分が、AIなしの学問環境を知らないということだ。多くの学生にとって、ChatGPTのようなツールは単なる補助ではなく、彼らの教育の旅に不可欠なものであり、課題の驚異的な割合をこなしている。これは単なる手抜きではなく、学習がどのように認識され、実行されるかという根本的な転換なのです。

イージーA」：現代の学術界に浸透するAIの役割

この記事では、コロンビア大学の "Chungin 'Roy' Lee "のような学生にスポットを当てている。彼は、論文の約80％をAIが書き、"人類の最後の20％"を彼が書き加えたと推定している。彼がアイビーリーグの学校に通う理由？「共同創設者や未来の妻に会うには最高の場所だから」であり、必ずしもカリキュラムが約束する「知的展開」や「個人的変容」のためではない。さらに彼は、"F*CK LEETCODE "という図々しいキャッチフレーズで、遠隔地の就職面接でカンニングをするためのツール "Interview Coder "を作成した。

高校時代にAIにはまり、先住民研究から有機農業まで、あらゆることにAIを活用している1年生の "サラ "だ。「成績は驚くほど良くなりました。"人生が変わりました"」。その理由は？彼女はTikTokに時間をかけすぎており、ChatGPTは12時間の小論文を2時間のタスクに短縮してくれる。

便利さは否定できない。ある学生が言うように、カンニングに関しては「天井が吹き飛んだ」のだ。すぐにデメリットがないように見えて、すべてをシンプルにしてくれるツールに誰が抵抗できるだろうか？ある調査によると、2023年1月の時点で、大学生の90％近くが宿題にChatGPTを使ったことがあるという。

トランスクリプトを超えて失われつつある学習基盤

しかし、この依存は潜在的な代償を伴う。トロイ・ジョリモア教授のような教育者たちが口にする懸念は、やがて「学位は取得したものの、言語能力だけでなく歴史的・文化的知識の貧困という点で、機能的に読み書きのできない学生が大量に社会に出てくる」ことになるかもしれないということだ。

困難な概念と格闘し、考えを整理し、それを明確にするプロセスそのものが、機械にアウトソーシングされたらどうなるだろうか？批判的思考、問題解決、さらにはAIが生成した捏造（欠陥があったり、まったくのでっち上げだったりする）と本物の情報を見分ける能力さえも危険にさらされる。ある生徒「ウェンディ」は、AIを使って批判的教育法に関する作文を書いた：「学校教育は生徒の批判的思考能力をどの程度妨げているか？皮肉が感じられるが、彼女は「本当に批判的思考能力を奪う可能性があると思います」と認めた。でも、問題は......それがなかったらどんな人生になるのか、想像するのは本当に難しいんです"

マイクロソフトとカーネギー・メロン大学が2024年2月に発表した研究のように、ジェネレーティブAIへの信頼と批判的思考力の低下を関連付ける研究はすでに出てきている。その影響は、若い人ほど顕著であると報告されている。

雇用主の難問：広がる技能格差？

ここで、ビジネスリーダーの視点から問題の核心に迫る。ある世代が「AI化」された資格で社会に出たとして、彼らが本当に持っているスキルは何だろうか？元記事が示唆するように、「世代間差別」、つまりこの世代は "使いにくい "かもしれないという認識に対する純粋な恐れがある。

カリフォルニア大学バークレー校のコンピューターサイエンス講師であるラクシャ・ジェインは、学生にこう痛烈に問いかけている：「AIが書いた課題を提出するのであれば、あなたは基本的にAIエンジンのアシスタントということになります。なぜ、このままにしておく必要があるのですか？これは仮定の話ではなく、ある技術研究のCOOは彼にこう尋ねた。

テクノロジーの賜物は計り知れないが、諺にもあるように、それらの "運命の賜物 "にはすでに密かに代償がつけられている。AIがコードを生成し、報告書を書き、戦略を練ることさえできる世界では、深い批判的分析、ニュアンスに富んだ問題解決、創造性、倫理的判断といった人間ならではのスキルがより重要になる。私たちはこれらを育成しているのだろうか、それとも不注意にも切り捨てているのだろうか？

最前線の教育者たち実存的危機

私たちの教育者は信じられないほど厳しい状況に置かれている。多くの人がAIが作成したテキストを見抜くことができると報告しているが、調査によれば、彼らが思っているほどには使いこなせていないようだ。2024年6月の調査では、完全にAIによって生成された提出物の97％が、英国の大学の教授によって検出されなかったことがわかった。TurnitinのようなAI検出ツールは信頼性が低く、時には人間が書いた文章にフラグを立てたり、高度なAIの使用を検出できなかったりする。学生たちは、「少し頭の悪い新入生のように書いてください」というようなプロンプトを使ったり、複数のシステムを通してAIテキストを「洗浄」したりして、回避の達人になっている。

アイオワ大学のサム・ウィリアムズのように、ティーチングアシスタントの中には、自分の理解度よりも「学生のChatGPTの使い方の巧拙」を採点することを本質的に強いる方針に幻滅して辞めてしまった者もいるほど、状況は悲惨だ。彼は、学生がちょっとした困難に直面すると、"もはやそれを乗り越えて成長することはなく、ただ後退して簡単なものに置き換えてしまう "と指摘した。多くの教育者の間では、"いつ引退できるのか？"といった、差し迫った危機感を抱いている。

AIの書いた論文をAIが審査する可能性もあり、学問のプロセス自体が茶番になる危険性がある。

危機か触媒か？人材開発におけるAI革命のナビゲーション

マーキュリー・テクノロジー・ソリューションでは、AIを含むテクノロジーの変革力を信じています。例えば、当社のAIアシスタント「Muses」は、人間の能力を増強するように設計されており、反復的なタスクを処理することで業務を合理化し、生産性を高めることで、人間のチームが戦略的イニシアチブに集中できるようにします。しかし、ここが重要だ：AIはアシストするツールであるべきで、基本的な学習や批判的思考を置き換えるものであってはならない。

教育の現状は間違いなく危機だが、あらゆる危機は変革のきっかけにもなりうる。

• 学生の皆さんへ：「AIを使う自由」には、賢く使う責任が伴います。ブレーンストーミングのツールとして、作家のブロックを克服するためのツールとして、あるいは文法チェックのためのツールとして、AIに注目してください。未来の雇用市場は、AIができることではなく、あなたができることを評価する。
• 教育者および教育機関へ：これは、カリキュラムの設計、評価方法、そしてアカデミック・インテグリティの定義そのものを根本的に見直すための警鐘である。おそらく、より授業内、プロジェクトベース、口頭での評価にシフトする必要がある。AIには真似できないスキルを育てることに重点を置かなければならない。大学には、AIの倫理的かつ効果的な利用法を教える役割もある。
• 雇用主にとって：私たちは雇用と人材育成のプロセスを適応させる必要がある。従来の資格にとらわれず、批判的思考、適応能力、真の問題解決能力を評価するためのより良い方法を開発しなければならない。また、潜在的なスキルギャップを埋めるために、OJTにもっと投資する必要があるかもしれません。

前途洋々："即戦力 "の再定義

かつては知的成長の場として理想化されてきた大学での経験は、長い間、実用主義的な要求の圧力にさらされてきた。課題を難なくこなすAIの能力は、このシステムに以前から存在する欠陥のいくつかを露呈させたに過ぎない。

オープンエーアイのサム・アルトマン自身が、ChatGPTを "言葉の計算機 "と呼んでいるにもかかわらず、"モデルがどんどん良くなるにつれて、ユーザーが自分で考える能力が下がってしまう "と懸念を表明しているように。

一夜にしてウォール-Eのようなディストピアに向かうわけではないが、私たちは人間の努力と能力の著しい再編成を目の当たりにしている。課題は、この再編が、思考をアウトソーシングした労働力ではなく、より熟練し、より革新的で、より思慮深い労働力につながるようにすることである。

教育の中核的な目的は、学位を授与することだけでなく、有能で思慮深い人材を育成することだ。そのプロセスをAIがショートカットすることを許せば、その代償は雇用市場やその先で払わされることになる。AIの時代における「教育」と「即戦力」の意味について、真剣に話し合う時が来ている。

会話に参加する

教育におけるAIの役割と将来の労働力への影響についてどうお考えですか？あなたは教育者ですか、学生ですか、それとも雇用主ですか？あなたの見解をお聞かせください。