TL;DR:1894年の清朝の北洋艦隊の崩壊は、しばしば技術の失敗、あるいは日本の近代化の勝利として教えられる。それはどちらでもない。それは企業共食いの典型的なケースだった。社内の「取締役会」（清朝）が競争相手よりも互いに争うことにエネルギーを費やすとき、組織は最初の一発が撃たれるずっと前に死んでいる。これは、派閥主義がいかに「政治的負債」を生み出し、それが「技術的負債」を致命的なものにするかについての事例研究である。
マーキュリー・テクノロジー・ソリューションズCEOのジェームスです。 台北 - 2025年12月21日 私はマーキュリー・テクノロジー・ソリューションズのCEOです。
コダック、ノキア、清朝など、私たちはしばしば失敗した巨人を見て、"市場の力 "や "破壊的競争相手 "のせいにする。
しかし、北洋艦隊（清朝の近代海軍）の検死を見れば、日本海軍が主犯ではないことがわかる。艦隊は自国の司令部の行き詰まりによって破壊されたのだ。
北洋艦隊の壊滅は、内紛がいかにその実体を対外競争から生き残れなくするかの究極の教訓である。
1.技術スタックのジレンマ：モノリス対マイクロサービス
まず、"ハードウェア "を見てみよう。 19世紀後半、海軍技術の進歩は現在のAIと同じくらい速かった。
- レガシー・スタック（北洋）： 李鴻章（現実的なCEOタイプ）は、1880年代にドイツからディンユアンとゼンユアンの鉄騎を購入した。これらは「大砲」戦車であり、高い防御力、遅い速度、大ダメージを与えた。
- アジャイル・スタック（日本）： 数年後、メタは変化した。英独のライバル関係に続いて、日本はイギリスの巡洋艦（吉野のような）を購入した。これらは低防御、高速、高DPS（Damage Per Second）の「ラピッド・ファイア」ユニットだった。
1894年まで、北洋艦隊は間違いなく "レガシー・ハードウェア "だった。しかし、レガシー・ハードウェアが必ずしも戦争に負けるわけではなく、整備されていないハードウェアが戦争に負けるのだ。
2.野党のアルゴリズム」：ウェン対李
皇帝の家庭教師で "道徳派 "のリーダー、彭同和の登場だ。 翁は李鴻章を嫌っていた。 彼の統治のアルゴリズムは単純だった：李がそれを支持するなら、私はそれに反対する。
これは海軍戦略についての議論ではなかった。それは党派闘争（派閥主義）だった。 翁が海軍への資金援助を阻止したのは、海軍が資金を必要としなかったからではなく、海軍に資金を与えることは李に権力を与えることを意味したからだ。
有害な論理：。 ウェンはこう主張した：「北洋艦隊はすでにアジアで1位、世界で5位だ。日本は小さい。なぜこんなことに金を使い続ける必要がある？横領しているに違いない」。
これは、CFOが "すでに製品を持っているから "という理由で研究開発予算を削減するようなものだ。 この政治的封鎖のせいで
- 艦隊は日本に対抗する新しい速射砲を買うことができなかった。
- 訓練用の弾薬も買えなかった。
- ボイラーが古く、交換できなかったため、船のスピードが落ちてしまったのだ。
3.説明責任のデス・スパイラル
これが、今日の企業を死に至らしめるデッドロックのループを生み出した：
- 資源の飢餓：道徳主義者たちは資金を削減した。
- ためらい： 李鴻章は、自分の装備が劣化していることを知って、危険を避けるようになった。彼は戦いたくなかった。
- 非難：道徳主義者たちは、この注意を臆病あるいは反逆と解釈した。「なぜ戦わない？船が偽物だからか？金を盗んだからか？
- エスカレーション：自分たちが正しいことを証明するために、道徳主義者たちは日本との戦争を推し進め、外交的緊張を限界点までエスカレートさせた。
日本はこれを見て、機能不全に陥った頭脳を持つ巨人（中国）を見た。彼らは好機と見た。清国が対応策を調整できないことを知っていたからだ。
4.黄海の戦い腐敗の検証
いざ戦争が始まると、悲劇は中国の船が悪かったことではなかった。 どちらのドクトリンも実際に機能したのだ。
- 中国のアイアンクラッド（定遠/鎮遠）は不滅の戦車だった。彼らは何百もの打撃を受けたが、沈まなかった。
- 日本の巡洋艦は速く、甲板に砲火の雨を降らせた。
北洋艦隊が負けたのは砲弾が尽きたからだ。整備されていないエンジンのせいで速度が出なかったからだ。北京の "道徳主義者 "たちが李鴻章への補給の代わりに監査に忙しかったからだ。
結論道徳的」殺人者
組織で最も危険なのは、「道徳的地位」が最も高いが、業務上の責任はゼロの人間であることが多い。
清の宮廷では、（呉のような）"純粋な学者 "たちが、政敵を滅ぼすために倫理を武器にしたため、帝国を破滅させた。彼らは、李は交渉や戦力の増強を望んだ裏切り者だと主張し、近代戦について学ぶことを拒否した自分たちは道徳的優位に立つと主張した。
リーダーのためのヒント： もし社内のチームが市場との戦い以上に互いに戦っているなら、あなたはすでに死んでいる。
- 陸軍」（保守派）は面子を保つために「海軍」（改革派）を非難した。
- 取締役会（朝廷）はCEO（李）を牽制するために麻痺させた。
外部との競争（日本）はストレステストにすぎなかった。清朝の構造的完全性は、すでに内政のシロアリに食い荒らされていた。
あなたの企業の未来は、競合他社の技術革新のスピードによって決まるのではない。社内の一貫性によって決まるのだ。もしあなたのC-Suiteの中に、政治的主張を勝ち取るためだけに進歩を阻む "Weng Tonghe "がいるなら、彼らを解雇してください。あるいは、沈没する覚悟をすることだ。
マーキュリー・テクノロジー・ソリューションズ：
